失望的「2008˙台灣燈會」

↑↑2008˙台灣燈會

已經有一段時間，不像今天這麼、這麼、這麼地想拍照。今天背著相機和許久沒帶出門的大腳架，搭上火車，到南科的「2008˙台灣燈會」繞一圈。

不過，今天的南科燈會一日遊，給我的感覺，卻是「很亂、很失望」。天氣不佳是主要的因素，就像去年的澎湖行一樣，小雨始終不停的下，彷彿又被詛咒一般。

其實還有別的事情感到失望，用一些圖文，慢慢聽我說說原因吧…

↑↑台鐵南科臨時月台。

↑↑燈會前的花海區。天氣好可以約美眉來拍。

↑↑不知名的燈

↑↑燈海

↑↑老鼠主題的花燈

↑↑流行的「神明公仔」花燈

↑↑超可愛的…

↑↑奇幻的燈

然後，重頭戲來了…煙火！對！就是煙火，我突然很想拍煙火，能喚起我拍照的慾望，除了比基尼、性感火辣寫真，就是煙火。

在來這裡之前，已上網蒐集到煙火場次的相關資料，到了現場逐一確認之外，也和不同區的服務人員多次確認方位，在燈會活動手冊的地圖上交叉比對，並考慮主燈的位置之後，標出可能最合適的拍攝地點，然後前去卡位。

雖然仍下著雨，但上次的澎湖經驗告訴我，細雨中拍煙火，一樣是可行的，我不擔心。晚上七點整，隨著主燈秀的音樂與燈光響起，一切的努力，就看這一刻了。好緊張～

↑↑突然爆開的主燈煙火，來不及拍…

↑↑冏掉…

↑↑又冏…

↑↑再冏…

檢視第一場的拍特成果…拷，那Ａ安捏？雨天雖然是因素，但主燈和煙火的比例不佳，煙火的施放位置似乎太遠了，拍出來得裁切再裁切，還有非常礙眼的高台擋住煙火下半部，整個畫面一點張力也沒有…補一張2006年台灣燈會的煙火照，比較之後就可以知道差異點在哪。

↑↑2006台灣燈會閉幕煙火

趕緊再研究一下對策，這場煙火若要把主燈抓進來，至少得使用60mm以上的中焦段長打，至於最佳的位置，則在主燈東北邊的…咦？地圖寫攝影台？！看一下現場，有個約1.5公尺高的大型看台和大型背景看板，寫著ICRT轉播站，裡面只有幾個人，五坪大小的看台只站了兩位黑衣人在拍照，其他一整個浪費。問了一下，整個攤位被ICRT占走了，背景看板更擋住後方視線。

換言之，ICRT這個位置，把燈區內拍煙火的最佳唯一位置占走了。跟他們交涉，攝影看台不對外開放，望著空蕩蕩的看台，一股無名火上升…

↑↑煙火方位示意圖

再研究一下對策，決定換個位置，或許八點的高空煙火範圍更大，更壯觀，更有看頭，此時雨也停了，等了快一個小時之後，結果…更慘！

↑↑會旋轉的主燈秀…待會高空煙火就要開始了

↑↑一整個失算，更冏…

起霧了！對！就是霧氣！南科地區偏遠空曠，造成的溫差相當容易起霧，太遠的煙火看起來就像霧裡看花，效果打折再打折，連爆炸的聲音都比電蚊拍還小聲。

一整個氣到爆，踹腳架，摔相機…呃…不是，是收腳架，關相機，老子火到不拍了，等不到八點的煙火結束，我已經往車站方向移動。

故事就這麼結束了？不不不，還沒完，真正的麻煩才正要開始…

台鐵在這次的2008台灣燈會活動期間，推出了一項便民措施，在新化和善化之間增設「南科臨時站」，南下北上的普通車、電聯車共58個班次配合停靠﹙時刻表﹚，從臨時車站到活動現場大約近一公里，步行15分鐘就到。在研究所有的交通資訊之後，我選擇「搭火車」這個最經濟，環保，也應該最有效掌握時間的方式前往燈會活動現場。

也許是太過便民了，在燈會活動即將結束時，親眼目睹並親身經歷令人終身難忘的一幕。

↑↑台鐵臨時月台售票處…

↑↑不一會兒，後面人好多…還好我來得早。

↑↑臨時月台的小花燈。

↑↑臨時站長宣佈，火車延誤15分鐘…現場一片譁然…

北上月台的人好多，也是擠到爆…萬一火車來了真危險…

↑↑北上2668車次，很好奇能不能全載走月台上的旅客。

↑↑開獎了，還是有一部份擠不上，現場又是一片譁然…

此時，突然煙火砲聲四起…

↑↑九點的第三場煙火秀…在臨時月台前壯觀登場。

原來…搞了半天，台鐵的臨時月台附近，才是最佳觀賞煙火的地點啦！

比對了一下，原來有一公里遠，這也難怪燈區內看煙火，就像看仙女棒一樣…這也隔太遠了。

↑↑從月台這裡看下去，底下是擠不上月台，還在下面塞的人。突然想到不久前，新聞報導的廣東車站盛況…

↑↑這時候，南下北上月台也擠了滿滿滿滿滿的人。

↑↑2659車次的電車進站了，一股詭異的氣氛開始蔓延…

↑↑衝啊！衝啊！每個人都怕擠不上，所以…

↑↑最後，車廂內擠成這副德性…

↑↑21:58到達台南，其實是延誤26分鐘。

後記：結束驚心動魄又令人失望的燈會遊，有些感想：

• 1.煙火的位置太遠了，別說是在主燈區，恐怕整個燈會區內，光用看的就不行了。可能也導致煙火跟音樂完全的不同步，更不用說因為南科晚間容易起霧的現象，讓太遠的煙火效果打了很大折扣。
  

  如果要移師來臨時月台這裡觀賞，又聽不到燈區內的煙火配樂。總之煙火的規劃我覺得一整個失敗。

  和2006年那場精采到令人感動到想哭的閉幕煙火相比，這次不會再有了。

• 2.和2006相比，這次燈會區的動線規劃太過分散，名稱太多，活動地點分布零散，許多人一進入燈區之就完全搞不清楚方向，並缺乏宣傳主軸，除了燈秀跟煙火，很多時候讓人不知道正在進行什麼活動。我背個相機扛著腳架，就常被民眾誤認為是記者，問了很多次燈區地點的問題…

  連我這種出國都不太會迷路的人，竟然也搞不清楚相對位置。

  也許台南縣政府有心想把場子做大，但規劃不明確，地圖標示頗多遺漏，雖然各燈區內容與2006年台灣燈會差不多，但整體規劃的質感，實在差太多了。

• 3.燈會的交通規劃相當用心，台鐵的臨時月台措施雖然便民，但錯估情勢，臨時月台根本負擔不了那麼龐大的人潮，燈會應該要有配套措施，合理分配散場的人潮。